Wednesday, January 17, 2007
ONU INFORMA QUE HUBO MAS DE 34.452 MUERTOS EN IRAK EL 2006
Gianni Magazzeni, jefe de la Misión de Asistencia a Irak, expresó que más de 34.452 personas murieron y más de 36.000 resultaron heridas durante el 2006.
Esta cifra es casi tres veces más alta que los cálculos realizados en forma previa por el Ministerio del Interior iraquí.
Es difícil precisar el número exacto de las pérdidas de vidas humanas y las estimaciones previas formuladas por la ONU han sido rotundamente rechazadas por Irak.
Maggazzeni dijo que las estadísticas de la ONU fueron realizadas con datos que provienen del Ministerio de Salud, hospitales, morgues y las agencias de ayuda humanitaria internacionales. Nadie sabe la verdadera cifra de cuántos iraquíes han muerto en el conflicto, pero los informes regulares de la ONU son vistos como una guía.
Aún no han reaccionado los funcionarios iraquíes a este último informe, pero describieron una estimación de la ONU de 3.700 muertos de civiles, para el mes de Octubre, como enormemente exagerada.
No obstante, algunos analistas manifiestan que la tendencia al incremento del número de muertes es clara y perfectamente comprobable en el terreno. No es de extrañar que cada día decenas de cuerpos sean encontrados en las calles de Bagdad, capital iraquí.
La mayor parte de ellos son víctimas de la violencia sectaria entre la minoría sunita y la mayoría chiíta.
Existe el temor que estos enfrentamientos se incrementen, tras el anuncio del envío de más tropas estadounidenses a Irak y el tratamiento que recibiera el ex líder iraquí, Saddam Hussein, durante su ejecución el pasado 30 de diciembre y el posterior ahorcamiento de sus dos ex colaboradores.
BAGDAD
Gianni Magazzeni acusó al gobierno de fracasar en dar seguridad a la población y culpó de parte de la violencia a milicias coludidas o trabajando dentro de la policía y el ejército.
Las cifras entregadas por el funcionario son mucha más elevadas que cualquier estadística aportada por funcionarios del gobierno iraquí.
El propio Ejecutivo calificó el último informe bimensual de la ONU de extremadamente exagerado y prohibió a integrantes del gobierno iraquí hacer públicos datos sobre la materia.
No había datos comparables para el 2005 inmediatamente disponibles, pero autoridades iraquíes y de la ONU, junto con evidencias recogidas por periodistas, indican que el derramamiento de sangre interreligioso aumentó drásticamente durante el año pasado, especialmente en Bagdad.
“Durante 2006, 34.452 civiles han muerto de forma violenta”, dijo Magazzeni.
“Las autoridades competentes no proporcionan protección efectiva a la población de Irak”, declaró, añadiendo que hay milicias que “actúan en connivencia o que se han infiltrado” en las fuerzas de seguridad.
De acuerdo a la información de Magazzeni, en noviembre y diciembre murieron 6,376 civiles. Ese dato supone un promedio de 105 muertos en Irak cada día, frente a los 120 al día de septiembre y octubre, cuando murieron 7.054 civiles en un período comparable de 61 días.
AHORCAN A DOS EX COLABORADORES DE HUSSEIN EN IRAK
Pese a los esfuerzos por evitar la conmoción que provocó la ejecución del ex Presidente Saddam Hussein hace dos semanas, la noticia de que la cabeza del medio hermano de Hussein, enfermo de cáncer, fue arrancada del cuerpo durante la ejecución, horrorizó a los críticos internacionales y generó la ira entre los sunitas.
Consciente de la indignación internacional que se produjo al conocerse las burlas contra Saddam Hussein registradas en una filmación clandestina cuando el ex Presidente era ejecutado, el portavoz del gobierno iraquí Alí al-Dabbagh dijo que no hubo violación de procedimiento en las ejecuciones del medio hermano de Hussein, Barzan Ibrahim al-Tikriti y del ex juez Awad Hamed al-Bander.
No obstante, abogados de la defensa y políticos de la minoría árabe sunita expresaron su enfado por el destino de Barzan, que alguna vez fue el temido jefe de inteligencia de Saddam y también hubo escepticismo y críticas para el gobierno iraquí en el mundo musulmán.
Funcionarios del gobierno exhibieron a los periodistas un video de la ejecución de los colaboradores, vestidos con trajes naranjas y en el patíbulo, con la soga alrededor de sus cuellos. Ambos hombres lucían atemorizados antes que les pusieran capuchas. Aparentemente la cámara de ejecución fue la misma donde Hussein fue ejecutado el pasado 30 de diciembre.
Al igual que Hussein, Bander murmuró la declaración de la fe musulmana “no hay más Dios que Alá”, antes de su muerte. Funcionarios de gobierno dijeron que no pretendían presentar la filmación al público.
El embajador de EE.UU. en Irak dijo que las ejecuciones fueron un asunto de los iraquíes, con un mínimo de participación estadounidense. Consultado acerca de las ejecuciones, Salmay Khalilzad dijo a los periodistas “Fue un procedimiento iraquí. Fue decisión iraquí, una ejecución iraquí”.
Un portavoz del gobierno estadounidense dijo que Irak “aplica” la justicia sobre los responsables de crímenes. “Irak tiene un gobierno soberano que aplica su sistema judicial contra quien es culpable de crímenes brutales contra la Humanidad”, expresó el portavoz de
SEPULTAN A LOS EJECUTADOS
Los dos colaboradores de Saddam Hussein ejecutados en la horca fueron enterrados horas después de su muerte en un jardín fuera del mausoleo del ex Presidente, fallecido hace dos semanas.
Abdullah Jubara, vicegobernador de la provincia de Salahaddin, expresó que los cuerpos de Barzan Ibrahim al-Tikriti, el medio hermano de Hussein y el ex juez Awad Hamed Al Bander, fueron entregados a las autoridades locales tras arribar a una base militar estadounidense.
Los dos ataúdes envueltos en banderas iraquíes fueron llevados a Awja, el pueblo en las afueras de Tikrit donde nació Hussein.
Cientos de dolientes se reunieron en el mausoleo, donde aún podían verse flores y fotografías en la tumba de Hussein.
Los dos cuerpos fueron lavados y preparados para el entierro, como indica el ritual y después depositados en el jardín, fuera del mausoleo mientras se decían oraciones y se leía el Corán.
Al igual que con la ejecución de Hussein, la muerte de sus dos colaboradores enfureció a muchos árabes, quienes acusan a la actual mayoría dominante chiítas y kurdos de buscar venganza.
Algunos corearon consignas contra el gobierno, acusándolos de ser agentes de Irán, el país chiíta que despierta sospechas entre los sunitas árabes iraquíes.
El hijo de Bander se encontraba entre los dolientes en el funeral junto con el gobernador y vicegobernador de la provincia de Salahaddin y el jefe de policía local. Algunos dispararon al aire para demostrar su rechazo a las ejecuciones.
Como establece la tradición musulmana, los cuerpos fueron enterrados menos de 24 después de la muerte que ocurrió a las 03.00 hora local (00.00 GMT)
RAFAEL CORREA ASUME COMO PRESIDENTE DE ECUADOR
El economista Rafael Correa asumió como nuevo Presidente de Ecuador. Miles de indígenas de Ecuador en una ceremonia ritual, le confirieron el domingo pasado al Presidente electo, un mando simbólico.
Ante Jorge Ceballos, presidente del Congreso, Rafael Correa expresó: “Ante Dios y ante el pueblo ecuatoriano juro cumplir el mandato que me dio el pueblo ecuatoriano el pasado 26 de noviembre”.
El acto oficial realizado en Quito, se hizo después que recibiera el bastón de mando en una ceremonia indígena en la localidad de Zumbahua.
La ceremonia oficial de cambio de mando comenzó con la llegada del Presidente Correa a la sede del Congreso hacia las 09.20, hora local (14.20 GMT).
Una vea juramentado, Rafael Correa entregó su primer discurso como presidente constitucional.
Correa prevé convocar, sin aval legislativo a una consulta popular para que los ecuatorianos ordenen la instalación de una Asamblea Constituyente que modifique
Correa sustituye a Alfredo Palacio, quien como vicepresidente tuvo que asumir el orden de sucesión después de la destitución por el Congreso a Lucio Gutiérrez, en abril de 2005.
Con la llegada al poder de Correa, debido a su tendencia de izquierda, los analistas destacan que el país se inscribe en la órbita de lo que algunos denominan “la nueva izquierda latinoamericana”.
Otros representantes de esa tendencia estuvieron presentes en el acto de posesión, el venezolano Hugo Chávez y el boliviano Evo Morales, así como el recién investido Presidente de Nicaragua, Daniel Ortega.
Asisten también a la ceremonia oficial,
La delegación estadounidense la encabeza el Secretario de Comercio, Carlos Gutérrez, quien tan pronto llegó a Quito manifestó sus deseos de que ambos países puedan seguir desarrollando una “amistad con beneficios mutuos”.
Lo que ha incomodado a EE.UU. es la presencia del Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, quien termina en Ecuador una gira iniciada en Venezuela y con visita a Nicaragua.
EE.UU. e Irán mantienen un impasse debido al futuro del programa nuclear iraní y en este contexto, el gobierno de Teherán busca toda la cooperación internacional posible. Y parece haber encontrado aliados entre algunos de los países latinoamericanos que se definen como “antiimperialistas”.
La presencia del mandatario iraní fue especialmente incómoda para el Presidente argentino, Néstor Kirchner, cuyo país reclama a nueve ciudadanos iraníes, por su supuesta participación en el atentado a
MANDO SIMBOLICO
El pasado domingo, miles de indígenas de Ecuador, confirieron un mando simbólico al Presidente electo, Rafael Correa y lo instaron a una revolución radical en la inestable nación andina, en una ceremonia a la que asistieron líderes latinoamericanos declarados enemigos de EE.UU.
Correa recibió, en medio de rituales tradicionales y danzas, los símbolos del mando de los pueblos originarios, incluido un bastón, una escoba, un acial (un látigo) y un poncho café, en el marco de la primera ceremonia de investidura indígena en la historia ecuatoriana.
El líder independiente fue “limpiado” con flores, plantas y cintas por cinco sacerdotes indígenas, ante la mirada de los Presidentes de Venezuela Hugo Chávez y de Bolivia, Evo Morales.
El acto, que podrá marcar la adhesión del país al bloque antiestadounidense liderado por Chávez en Latinoamérica, se realizó en Zumbahua, una pequeña y pobre comunidad indígena ubicada a
El mandatario electo proclamó que “un nuevo día ha comenzado”, al señalar que durante su gestión hará un gobierno a favor de los indígenas, de los migrantes, de los excluidos. Tal como lo dijo al ganar la segunda vuelta electoral el pasado 26 de noviembre y aseguró que la “larga noche neoliberal está terminando”.
Tuesday, January 16, 2007
EN GIRA AL MEDIO ORIENTE RICE SE REUNE CON ABBAS
“No vengo con una proposición, no llego con un plan”, declaró a los periodistas que la acompañan., según la transcripción del Departamento de Estado estadounidenses sobre sus comentarios.
Funcionarios estadounidenses han tratado de bajar las expectativas del viaje, el octavo de Rice a la región en el curso de sus dos años como Secretaria de Estado y han sugerido que con esta visita ella estaría “probando la temperatura del agua” para ver lo que sería posible.
El jefe negociador palestino, Saeb Erekat, informó antes de la reunión entre Rice y Abbas, que el presidente palestino discutiría con la jefa de la diplomacia estadounidense sobre el estancado proceso de paz en el Medio Oriente y la aplicación del plan de paz internacional, conocido como Hoja de Ruta. Erekat dijo a la emisora
El encuentro entre Rice y Abbas se lleva a efecto en Ramallah, un día después que la funcionaria dijera que necesitaba una solución “creativa” para poner fin al conflicto entre Israel y los palestinos.
Rice manifestó que su país está “absolutamente comprometido a ayudar a encontrar una solución” al conflicto. A su vez, Abbas dijo que esperaba que la visita de Rice fuera “el inicio de las negociaciones que lleven a detener la guerra en la región y al establecimiento de un Estado palestino”.
Posteriormente Rice viajará a Amman para reunirse con el Rey Abdalá de Jordania. En Jerusalén se reunirá con el primer ministro de Israel, Ehud Olmert.
El sábado pasado había conversado con la ministro de Relaciones Exteriores israelí, Tzipi Livni , el ministro de Defensa Amir Peretz y con Avigdor Lieberman, ministro israelí para Amenazas Estratégicas y manifestó que esperaba que pudiera encontrarse alguna solución.
“Este es un momento importante y de desafíos en Medio Oriente, pero es un momento que considero prometedor si ejercemos nuestras responsabilidades con creatividad y decisión”, dijo Rice.
ESTRATEGIA EN IRAK
Rice ha dicho que los líderes árabes tienen suficientes motivos para cooperar, ya que un Irak estable es también de su interés.
Tanto Rice como Bush, expresaron que tenían la intención de adoptar medidas contra aquellos que amenazaran con desestabilizar a Irak.
Bush anunció un fuerte incremento en el número de tropas estadounidenses en Irak, de 21.500 soldados, en un esfuerzo por derrotar a los extremistas y a los insurgentes en el país, a pesar de la fuerte oposición del nuevo Congreso de mayoría demócrata.
Por su parte el gobierno de Siria dijo que ha estado trabajando con los iraquíes para crear seguridad y estabilidad en ese país, al tiempo que ha evitado el cruce ilegal de miles de personas en su frontera común.
Rice advirtió que su país se opondría a cualquier interferencia siria o iraní en Irak y aseguró que no permitirá que ninguno de los dos países continuaran con actividades que pusieran en peligro a los soldados de EE.UU. en Irak.
ISABELITA DE PERON OBTIENE LIBERTAD PROVISIONAL
La ex mandataria, quien deberá presentarse quincenalmente ante la policía, había sido detenida horas antes en su residencia, después de que la policía internacional, INTERPOL, recibiera una orden de arresto.
Se informó que las autoridades argentinas tienen ahora un plazo de 40 días para presentar una petición formal de extradición.
Tras el arresto, el Ministerio del Interior de España indicó en un comunicado que “los agentes de INTERPOL, de la comisaría general de policía judicial que han realizado la detención pondrán ahora a Isabelita Perón a disposición de
La detención se llevó a cabo luego de que un juez federal de Argentina, Raúl Acosta, solicitara la intervención de INTERPOL para su captura y extradición.
Fuentes judiciales señalaron a la prensa que el magistrado otorgó la libertad provisional tomando en consideración la avanzada edad de la ex Presidenta, de 75 años.
Antes de que se concretara la decisión de la justicia argentina de pedir a INTERPOL la captura de la mujer, por su responsabilidad en la firma de tres decretos que habrían permitido la desaparición de personas durante su gobierno, algunas fuentes se inclinaban por la posibilidad que la ex gobernante optara por aceptar viajar a su país, recordando que sus abogados habrían dicho en diversas oportunidades que Isabelita no rehuiría la justicia.
No se descarta la posible imputación contra la ex mandataria en el expediente contra la dictadura argentina, que instruye actualmente el juez Baltasar Garzón.
Esto, si prospera la solicitud de ampliar el período que el magistrado español investiga.
Al conocer la decisión de la justicia de su país, que se sustenta en el sumario por la desaparición del joven Héctor Fagetti, el 25 de febrero de 1976, un mes antes del golpe militar que derrocó a Martínez, el Presidente argentino Néstor Kirchner no dudó en asegurar que “no puede haber impunidad para nadie” si hubo casos de terrorismo de Estado durante ese período.
“Nosotros queremos reconciliación, pero con verdad y sin impunidad. Por eso hay que conocer la verdad, sea cual sea”, manifestó Kirchner.
REPERCUSIONES
Aún cuando hubo revuelo en Argentina con esta noticia, ello contrastó con la escasa repercusión política que la rápida detención de la antigua gobernante tuvo en Madrid.
“El Gobierno español no se opondrá para nada a la medida, ya que no le interesa enemistarse con su par argentino por un asunto tan secundario. Hay que tener en cuenta que Kirchner intenta un lavado de cara del peronismo y superar aquellos pactos que impedían juzgar al terrorismo de Estado. Un paso de este tipo (la orden de captura contra Martínez) no se habría dado si incomodara al Ejecutivo argentino” expresó el investigador principal para el Área de América Latina del Real Instituto El Cano de Madrid, Carlos Malamud.
Desde su llegada a España, en 1981, Isabelita ha tenido un nulo rol político. Son pocos los que han visto a esta mujer, cercana a la familia del ex dictador Francisco Franco, en su lujosa casa en las afueras de Madrid, o en sus estadías en la exclusiva Marbella.
“Tiene un perfil bajísimo. En ningún momento se ha convertido en un referente para algún colectivo. Su presencia en España era reservada, con poquísimas apariciones públicas, aunque conocida por todos”, agrega Malamud.
La detención de Isabelita coincide con el arresto en Valencia, hace unos días, de Rodolfo Almirón, uno de los supuestos máximos responsables del grupo paramilitar de ultraderecha conocido como triple A.
La aprehensión por orden de la justicia argentina del ex mano derecha de Juan José López Rega, quien hoy espera la extradición, sigue a las detenciones recientes de otros tres supuestos miembros de la triple A, en la causa que instruye el juez Norberto Oyarbide. El juez estudiaría citar a declarar a la ex Presidenta.
Por su parte,
En un comunicado la comisión señala que “bajo su mandato y con su inevitable conocimiento, se permitió que su ministro de Bienestar Social, José López Rega, estructurara la primera Alianza Anticomunista Argentina (Triple A), con el objeto de exterminar a los luchadores populares cualquiera fuese su filiación política: activistas de la clase obrera, sacerdotes adscritos a la teología de la liberación, intelectuales comprometidos”.
AL QAEDA ESTABLECE CUARTEL GENERAL EN PAKISTAN
Es la primera vez que un funcionario del gobierno estadounidense señala directamente a Pakistán, uno de los principales aliados suyos, en la llamada guerra antiterrorista, como la actual sede de la comandancia de Al Qaeda. Anteriormente, EE.UU. no había sido tan específico en relación al paradero de los líderes de la organización extremista. Normalmente, los funcionarios hacían referencias vagas con respecto a las bases de la organización en las zonas montañosas de Pakistán y Afganistán.
Negroponte encargado de coordinar todos los organismos de inteligencia estadounidenses, manifestó a una comisión del Senado que Al Qaeda era la organización terrorista que más amenazaba al país. Explicó que la red se estaba fortaleciendo a través de sus conexiones internacionales que irradiaban desde los refugios seguros de sus líderes en Pakistán. No mencionó de nombre al líder máximo de Al Qaeda Osama Bin Laden, ni en qué sitio de Pakistán podría estar escondido.
Los funcionarios de EE.UU. en varias ocasiones se han quejado de la actividad de militantes islámicos en dicho país. Pero las últimas declaraciones específicas pondrían en una difícil situación al Presidente de Pakistán, Pervez Musharraf, a quien Negroponte describió como un importante socio en la denominada guerra contra el terrorismo.
PAKISTAN
Un atacante suicida dio muerte a por lo menos 42 soldados en una guarnición del ejército paquistaní en el noroeste del país, de acuerdo a lo informado por las autoridades.
Otras 20 personas resultaron heridas en el ataque, que sucedió en un campo de entrenamiento en Dargai, en la provincia de la Frontera Noroccidental. Muchos se encuentran en estado crítico.
Se considera a Dargai un bastión de una organización militante pro-Talibán.
La mayoría de los que murieron eran reclutas que habían estado haciendo ejercicios en la mañana. Las autoridades de Pakistán han manifestado su rechazo al atentado. “Continuaremos nuestra lucha contra el terrorismo. Condenamos este ataque. Muchas vidas inocentes se perdieron” dijo el Ministro del Interior, Aftab Ahmad Khan Sherpao.
Ninguna agrupación se ha adjudicado la responsabilidad de ese hecho.
El mes pasado, un ataque aéreo contra una escuela religiosa operada cerca de la frontera afgana resultó en la muerte de 80 personas. Militantes en la zona habían advertido que tomarían venganza por ese ataque.
El ministro del Interior paquistaní expresó que informes de inteligencia indicaban que el atentado suicida estaba relacionado con el ataque a la escuela.
Pakistán ha desplegado casi 80.000 tropas hacia la frontera para capturar a militantes que buscaron refugio después de la expulsión del Talibán en Afganistán en 2001.
SE CONFIRMA CIERRE DE SUMARIO EN EXTRADICION DE FUJIMORI
La Sala Penal de la Corte Suprema confirmó el cierre del sumario en la solicitud de extradición contra el ex Presidente Alberto Fujimori, por lo que se aceleran los plazos para que el ministro a cargo de este caso dicte la sentencia definitiva.
Los ministros, en votación unánime, ratificaron la decisión que había dictado el ministro Orlando Alvarez en noviembre pasado.
La defensa de Fujimori pretendía que se mantuviera abierta la investigación hasta que el Estado peruano entregara un informe sobre la fortuna del ex mandatario, ya que lo consideraban imprescindible para exculpar a su cliente de gran parte de los casos que se le imputa.
El paso siguiente en el proceso, será la elaboración que debe realizar la fiscal de la Corte Suprema Mónica Maldonado, donde deberá entregar una recomendación sobre la procedencia o no de la extradición de Fujimori, estimándose que el ministro Orlando Alvarez estaría en condiciones de fallar el caso en el mes de marzo. La resolución del magistrado es apelable ante la sala penal del máximo tribunal.
Fujimori, quien gobernó Perú entre 1990 y 2000, permaneció seis meses en prisión preventiva y actualmente se encuentra en libertad provisional.
DEFENSA DE FUJIMORI
Los abogados del ex presidente Fujimori, a quien Perú busca extraditar por abuso a los derechos humanos y corrupción y del Estado peruano, expusieron sus posiciones ante los miembros de la sala penal de la Corte Suprema, presidida por el ministro Nibaldo Segura.
El abogado Gabriel Zaliasnik, quien representa a Fujimori, dijo “Nosotros hemos planteado que hay diligencias que no se han cumplido”. Zaliasnik había pedido al ministro Alvarez que incluya en sus investigaciones un informe privado sobre las finanzas del ex mandatario, conocido como informe Kroll y los testimonios de militares que integraron un escuadrón de la muerte que operó durante su gobierno, y que según el abogado lo exculparían.
Una de las más graves acusaciones contra Fujimori son los casos conocidos como las matanzas de “Barrios Altos” y “La Cantuta”, en las que fueron masacradas 25 personas a manos del escuadrón conocido como “Grupo Colina”.
“Esta es una investigación que lleva más de un año de extensión y nos parece que ya es bastante, las razones por la cual Perú no entregó el llamado informe Kroll es porque existe una resolución que lo impide”, dijo René García, uno de los abogados del Estado peruano.
Perú ha culpado a los abogados de Fujimori de dilatar el proceso de extradición, pero Zaliasnik salió al frente y calificó las acusaciones de “absurdas”. “Si el Estado peruano hubiera cumplido con las diligencias que la Corte ha decretado no estaríamos así”, afirmó.
NUEVA ESTRATEGIA DE EE.UU, PARA IRAK
La mayor parte de estos soldados serán desplegados en la capital de Irak, Bagdad, y en la provincia de Anbar, al oeste del país.
Hablando desde la biblioteca de la Casa Blanca, el mandatario estadounidense expresó que la situación en Irak es inaceptable y reconoció, asimismo, que cualquier error cometido en el pasado era su responsabilidad.
Declaró que el desplazamiento de las tropas adicionales ayudaría a romper el ciclo de violencia y anticiparía el eventual regreso de los soldados a casa.
Dejó en claro que a cambio de este incremento en el personal militar y en la ayuda económica, el gobierno iraquí debe cumplir con sus promesas, entre ellas, la principal es poner todo su empeño en acabar con la violencia sectaria.
Con esto, Bush hizo referencia a lo que la Casa Blanca percibe como una falta de habilidad del gobierno del primer ministro, Nouri Maliki, para controlar la tensión sectaria en el país.
La forma en que se realizó la ejecución del ex líder iraquí Saddam Hussein fue vista por muchos políticos y analistas en el mundo árabe como un acto de venganza sectaria contra los sunitas, de algún modo “apoyado” por el gobierno de Maliki.
“Creíamos que las elecciones de 2000 unirían a los iraquíes y que con el entrenamiento a sus fuerzas de seguridad y menos efectivos estadounidenses podríamos cumplir nuestra misión…pero ocurrió lo contrario”, expresó Bush.
El presidente de EE.UU. dijo que un retroceso en la política de su país en Irak provocaría la caída del gobierno iraquí, desgarraría al país y desataría “una masacre de una envergadura inimaginable”.
En términos pesimistas, manifestó, que una retirada vergonzosa “significaría un desastre para EE.UU.”, y que eso fortalecería a los extremistas islámicos, los que intentaría derrocar gobiernos y provocarían un caos regional.
Se refirió, además, a los errores de su administración y del gobierno iraquí que provocaron el caos en el país.
Expresó que el Ejército de EE.UU. y las fuerzas iraquíes no pudieron asegurar Bagdad por limitaciones establecidas por el gobierno local, pero nuevas reglas permitirán que ambos puedan ser más agresivos en la lucha contrainsurgente.
“Les he dejado en claro a (el Premier iraquí Nuri Maliki) y otros líderes de Irak que el compromiso de EE.UU. no es ilimitado”, aseverando que las tropas iraquíes deberán tomar el control completo del país a más tardar en noviembre de este año.
“Si el gobierno iraquí no lleva a cabo sus promesas, perderá el respaldo del pueblo estadounidense”, agregó.
“Está claro que debemos modificar nuestras estrategia”, pero no hay “una fórmula mágica para el éxito”.
“Los actos mortíferos de violencia continuarán y debemos prever que habrá más bajas iraquíes y estadounidenses”, dijo. “La cuestión es si nuestra nueva estrategia nos cercará al éxito. Yo creo que sí”.
MEDIDAS PROPUESTAS
Las principales medidas que propone el presidente son:
Elevar el número de soldados estadounidenses por más de 20.000
Mejorar la capacidad de las fuerzas de seguridad iraquíes para proteger a la población civil.
Exigir progreso políticos al gobierno iraquí.
Financiar un programa de reconstrucción y desarrollo avaluado en US$ 1.000 millones.
Adoptar una política firme frente a Irán y Siria, a quienes Bush acusa de desestabilizar a Irak.
En su discurso Bush empezó describiendo los aspectos más positivos de la política en Irak, sin embargo, tuvo que aceptar que los resultados no han sido los esperados y por eso propone la nueva estrategia.
Insistió en que el nuevo esfuerzo tendría éxito ya que por primera vez, el nivel de tropas sería suficiente para controlar las áreas despejadas de insurgentes. Señaló a la insurgencia y a los militantes de la red al-Qaeda como los grandes enemigos de la libertad y la estabilidad iraquí. Igualmente, culpó a los vecinos, Irán y Siria, de fomentar y ayudar a la insurgencia.
Recalcó que sus decisiones y estrategia se fundamentan en varias ideas, consejos y propuestas, incluyendo el Grupo de Estudio encabezado por James Baker. Pero la estrategia de Bush no incluyó una importante recomendación del Grupo de Estudio, que era estimular la participación de países como Irán y Siria para llegar a una solución pacífica.
CRITICA DEMOCRATA
La iniciativa expuso a Bush a las críticas de la mayoría demócrata en el Congreso.
“Aumentar nuestra presencia militar en Irak envía un mensaje equivocado”, afirmaron en un comunicado conjunto la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el jefe de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid y su par en la Cámara Steny Hoyer.
El senador Dick Durban dijo que el escalamiento militar de la guerra no era lo que el pueblo estadounidense había pedido cuando fue a las urnas en as recientes elecciones parlamentarias.
Asimismo, la nueva estrategia que preparó Bush marca un distanciamiento de la cúpula militar que dirige las operaciones en Irak, y que ha insistido en que el incremento de tropas no es la respuesta para la deteriorada situación de seguridad.
Mientras apenas el 12% de los estadounidenses respalda el nuevo plan, según un sondeo Gallup publicado por el diario “USA Today”, los generales estadounidenses lo aceptaron de mala gana, sólo porque les prometieron que se harán renovados esfuerzos políticos y económicos en Irak.
Según “The Washington Post”, la decisión de Bush es el primer gran desacuerdo entre la Casa Blanca y las figuras clave del Pentágono sobre la guerra de Irak, desde que en la primavera de 2003 el entonces jefe del estado Mayor del Ejército, general Eric Shinseki, se alejó del gobierno por considerar muy reducido el tamaño propuesto por la fuerza de ocupación.
Actualmente hay 140.000 mil soldados estadounidenses desplegados en Irak Las misiones que realizan con fuerzas iraquíes se concentran en el centro y norte del país.
Por su parte, países aliados de EE.UU. en su llamada lucha contra el terrorismo, como el Reino Unido, Australia, Japón y Corea del Sur, apoyaron la nueva estrategia de Washington en Irak si bien descartaron la posibilidad de enviar más tropas.
FUERZAS DE LA OTAN EJECUTAN A 150 INSURGENTES TALIBANES
Soldados afganos y de El encono de Afganistán por el Ingreso de extremistas talibanes desde Pakistán ha enturbiado las relaciones entre ambos países, que son aliados de EE.UU. en la región en la lucha contra el terrorismo.
Las incursiones por aire y tierra, que parecen ser las más intensas en Afganistán en los últimos meses, se produjeron en el distrito montañoso de Bermal, en
“Dos grupos grandes de insurgentes fueron observados cuando se infiltraban en
“Los insurgentes fueron observados, seguidos y posteriormente combatidos en Afganistán, a través del uso coordinado de artillería aérea y terrestre en el una serie de combates a lo largo de la poco poblada zona fronteriza”, agregaba el informe.
Los talibanes rechazaron la cifra de
Afganistán cree que los extremistas tienen refugios en Pakistán desde donde planifican y llevan a efecto los ataques. Pakistán, por su parte, niega oficialmente cualquier ayuda a los talibanes, pero dice que los extremistas están cruzando a Afganistán desde los territorios tribales paquistaníes, desde donde los combaten las fuerzas de Pakistán.
OTAN
La agencia italiana ANSA sostuvo que el Ministerio de Defensa de Afganistán había dicho, a través de su portavoz, Mohamad Zahir Azimi, que los talibanes muertos fueron 80, pese a lo cual las autoridades no explicaron de inmediato las diferencias de la cuenta. Tampoco era posible verificar el número con otras fuentes.
Azimi señaló que un combatiente paquistaní resultó herido y fue capturado. Fueron además, incautados lanzagranadas y ametralladoras, agregó.
En septiembre pasado, unos 500 talibanes murieron en operaciones de combate de
Durante 2006, el número de muertos asociados a la violencia en Afganistán fue cercano a los 4.000, en el año de enfrentamiento más cruentos desde la invasión de 2001 encabezada por EE.UU. para acabar con el régimen talibán.
HUGO CHAVEZ INICIA SU TERCER MANDATO
El presidente de Venezuela Hugo Chávez, asume su tercer mandato para el período 2007-2013, después de su triunfo en las elecciones del 3 de diciembre pasado, con casi dos tercios de los votos.
El nuevo mandato del presidente Chávez se inicia, tras el anuncio del mandatario de un paquete de nacionalización de empresas, una profunda revisión de la Constitución y un actualización de leyes como el Código de Comercio.
Al tomar juramento a los miembros de su nuevo gabinete, Chávez anunció la nacionalización de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela, de compañías generadoras y proveedoras de electricidad y de firmas petroleras en la Faja del Orinoco.
Además, anunció el cese de la autonomía del Banco Central de Venezuela y manifestó que le pedirá a la Asamblea Nacional que le otorgue poderes legislativos especiales.
“Se trata de buscar un planteamiento donde nosotros corrijamos con carácter de emergencia, como se está haciendo ahorita, unas deficiencias que hay en la atención de la población desde el punto de vista social, y que en definitiva lo que hace es poner un énfasis especial en lo social, y de allí socialismo”, expresó Calixto Ortega, diputado del partido de gobierno.
Venezuela así transita hacia lo que se ha dado en denominar “socialismo del siglo XXI”, un proyecto sobre el que la oposición tiene poco margen para moderar pese a que en las recientes elecciones presidenciales obtuvo un 40% de los votos. Después de boicotear las elecciones legislativas de diciembre de 2005, la oposición carece de espacios políticos donde ejercer una influencia proporcional a su peso en la sociedad.
Chávez sustenta su proyecto en el apoyo mayoritario recibido en las urnas, con un 63% de los votos. Después de la toma de posesión asistirá a la asunción del líder sandinista Daniel Ortega como nuevo Presidente de Nicaragua. De esta forma, tras su investidura hará un segundo viaje al exterior, el que efectuó a Brasil, Argentina y Uruguay con la finalidad de promover lo que definió como “el eje suramericano”.
Con la visita a Nicaragua espera consolidar una “nueva alianza política” para “construir una gran patria en América Latina y el Caribe”, expresa el embajador de Venezuela en Managua, Miguel Gómez. Para el diplomático, la ayuda venezolana a Nicaragua probablemente sea “más sustanciosa” que la brindada por Caracas a Argentina, Bolivia y Cuba.
CARACAS Y LA OEA
El pasado sábado, el gobierno venezolano respondió en duros términos a las críticas que había formulado el titular de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza a la decisión del gobierno de Hugo Chávez de no renovar la licencia de un canal de televisión privado.
Insulza “se inmiscuye indebidamente en un asunto que es de la estricta competencia de las legítimas autoridades” del país, afirma el comunicado de la cancillería venezolana, en el que también se le acusa de incurrir en una “flagrante violación de la Carta” de la OEA y le pide a Insulza que retire sus comentarios.
La OEA había hecho público un comunicado de su secretario general en el que afirmaba su “preocupación” por el eventual cierre de la opositora Radio Caracas Televisión (RCTV) cuando venza la concesión que necesita para transmitir.
Insulza afirmó que el cierre de un medio de comunicación “aparece como una forma de censura contra la libertad de expresión y a la vez se transformó en una advertencia a los demás, llevándolos a limitar su acción a riesgo de correr la misma suerte”. Insulza pedía al gobierno de Chávez que “revise” la decisión.
“El cierre de un medio de comunicación masivo es un hecho muy poco común en la historia de nuestro continente, y no tiene precedentes en las últimas décadas de democracia” dijo Insulza en su comunicado.
La respuesta del gobierno dice que “es absolutamente falaz” afirmar que el gobierno está cerrando un medio de comunicación y dijo que Insulza demuestra “un lamentable desconocimiento de la realidad de nuestro país”.
Posteriormente se inició un debate entre Venezuela y el secretario general de la OEA, ya que en abiertas críticas expresadas por el Presidente Chávez, éste lo trató de “pendejo”. Ante lo ocurrido, José Miguel Insulza recibió un cerrado apoyo de miembros de su organización.
El apoyo se produjo en una sesión ordinaria del Consejo Permanente, conformado por los embajadores de los gobiernos miembros, a raíz de que Chávez respondiera con insultos unos comentarios de Insulza sobre un potencial caso contra la libertad de prensa en Venezuela.
Francisco Bernales, representante alterno de Chile, inició la cadena de expresiones de apoyo a la gestión del secretario general y de preocupación “por el tenor de las expresiones” de Chávez, a quien le exigió “respeto a un funcionario internacional”.
Luego le siguieron con similares versiones las delegaciones de Guatemala, Canadá Honduras, Brasil, Paraguay, EE.UU. y Costa Rica. No hubo resolución al concluir el debate y tampoco el delegado venezolano volvió a intervenir después de las reacciones de las otras delegaciones.
Por su parte, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, rechazó comentar los insultos que profirió en mandatario Hugo Chávez, al señalar que no está dispuesto “a ningún match (combate) con ningún Presidente de un país miembro”. Asimismo recordó que uno de los propósitos de la organización es velar por la libertad de prensa. “Yo sólo estoy cumpliendo con mi misión como jefe de la OEA”.
“Son componentes fundamentales del ejercicio de la democracia la transparencia en las actividades gubernamentales, la probidad, la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública, el respeto por los derechos sociales y la libertad de expresión y de prensa”, agregó. Como secretario general dijo que tenía que estar “preocupado por estos problemas, pero no estoy diciendo a nadie: Haga esto. Lo que
he expresado es una preocupación y mi esperanza de que el caso no ocurra” sostuvo.
El gobierno chileno, a través del canciller Alejandro Foxley, lamentó los dichos de Chávez y pidió utilizar un lenguaje respetuoso. Asimismo, el vocero de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, rechazó las “declaraciones y la forma de expresarse del Presidente venezolano”.
