Thursday, August 24, 2006

 

HUGO CHAVEZ VISITA CHINA

El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, inició una visita a China para suscribir acuerdos energéticos y obtener apoyo para lograr un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Durante su visita a China, el Presidente Hugo Chávez espera firmar acuerdos energéticos para aumentar las ventas de petróleo al gigante asiático, como asimismo, concretar la adquisición de varios buques petroleros chinos.

El Presidente Chávez también se propone lograr el respaldo chino para ocupar uno de los asientos de miembro no permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Por su parte, China es uno de los miembros permanentes del Consejo.

En la agenda del mandatario venezolano se contempla una reunión con el Presidente de China, Hu Jintao, y con el primer ministro, Wen Jiabao.

Esta es la cuarta visita de Chávez a Beijing, en ocho años de gobierno. Viajará, además, a Malasia y Angola.

Desde su mandato, Venezuela está estrechando lazos con Rusia, China e Irán, en detrimento de relaciones con países como EE.UU. y Colombia. Esto, dentro de la búsqueda de Chávez de una “multipolaridad”, en oposición a un polo hegemónico estadounidense.

Analistas consideran que este viaje va más allá de los acuerdos comerciales y que el centro son las aspiraciones ante la ONU. Se considera que es posible obtener el apoyo chino, en parte, porque el bloque centroamericano que apoya a Guatemala, mantiene relaciones con Taiwán, la que China considera una provincia rebelde.

La Agencia Bolivariana de Noticias expresó que el Ministro de Infraestructura, Ramón Carrizales, firmó un acuerdo con el vicepresidente del grupo chino CITIC, para la construcción de 20.000 viviendas durante los próximos dos años.

Se estima que el acuerdo representa unos US$ 1.200 millones.

Asimismo, firmará Chávez un contrato con astilleros chinos para la compra de varios supertanqueros. Los buques sirven, además, para transportar petróleo a China.

En los últimos años empresas petroleras chinas han invertido en proyectos energéticos venezolanos, pero las compras no superan el 2,5 % del total que consumen.

Una de las razones es logística, ya que el largo recorrido hace necesario grandes capacidades de almacenamiento para ser rentables.

PROCESO ELECTORAL

El Presidente Chávez realiza este viaje comenzando la campaña electoral para las presidenciales de diciembre, en la que aspira a una nueva reelección.

En el año 2.006, el mandatario ha salido fuera del país, por dos meses, visitando 31 países.

Para algunos analistas es señal que está muy tranquilo con su candidatura, por su apoyo popular, mientras que sus opositores lo ven como señal de arrogancia del presidente que se sabe dueño de las instituciones públicas.


 

CHILE Y PERU FIRMAN ESTRATEGICO ACUERDO COMERCIAL

Los Cancilleres de Chile, Alejandro Foxley y Perú, José Antonio García Belaúnde, suscribieron en Lima la ampliación de su Acuerdo de Complementación Económica (ACE) que el presidente peruano Alan García, calificó de “paso decisivo” para abrir más espacio para inversiones y el libre comercio bilateral.

El Presidente Alan García recibió a los Cancilleres de Chile, Alejandro Foxley y de Perú, José Antonio García Belaúnde, quienes firmaron el ACE en el Palacio de Gobierno de Lima.

El mandatario peruano resaltó que la ampliación del acuerdo “abre nuevos espacios” para que, dentro de un tiempo, los servicios financieros y otros temas puedan abrirse también en ambas naciones vecinas.

El presidente agregó, que “poco debe temer Chile” de la futura presencia de inversionistas peruanos en su territorio y, en tal sentido, manifestó su complacencia de que “Sudamérica vaya venciendo ese viejo resquemor”.

Resaltó que la comitiva de parlamentarios y empresarios que acompaña al Canciller Foxley en Lima es “la más densamente expresiva de lo que es el Chile moderno” y confió en que la clase política chilena entiende el acercamiento de su país a la Comunidad Andina de Naciones (CAN) como un avance hacia el futuro”. Agregó que “la unión sudamericana es un paso previo para participar como bloque en el escenario extraordinario de la economía moderna que se caracteriza por las grandes fusiones”.

El Canciller Alejandro Foxley señaló que el ACE suscrito entre Chile y Perú permitirá “pensar en grande” y a trabajar en forma conjunta en la gran zona Asia – Pacífico, considerada como la región de mayor crecimiento en el mundo.

“Tanto Perú como Chile están dando pasos muy importantes para una simetría en las inversiones conjuntas, este acuerdo nos permitirá pensar en grande y trabajar de manera complementaria en la gran zona comercial Asia-Pacífico. Agregó, que se trabajará sobre las ventajas competitivas que tiene el Perú, Chile y otros países del Pacífico, con la finalidad de complementarse y enfrentar con éxito los nuevos desafíos comerciales que abren en la zona asiática de 3 mil millones de habitantes.

Señaló, además, que en su país existe total respaldo de todos los sectores políticos hacia el Acuerdo de Complementación Económica que se ha firmado con su homólogo peruano.

BRINDIS POR EL ACUERDO COMERCIAL

Un brindis con pisco, la bebida alcohólica cuya denominación de origen se disputan Perú y Chile, cerró la firma en el Palacio de Gobierno de Lima del ACE entre ambos países.

Tras la suscripción del Acuerdo, el locutor oficial del acto invitó a “un brindis con pisco”, lo que provocó la hilaridad del Presidente peruano Alan García y los asistentes a la ceremonia.

El ministro de Defensa, Allan Wagner, ex Secretario General de la Comunidad Andina (CAN), palmeó, entre sonrisas la espalda del Canciller Foxley. De inmediato, Alan García abrazó a ambos y los llevó al comedor principal de la también llamada “Casa de Pizarro”, alejados de la vista de las cámaras de televisión.

Chile y Perú tienen una prolongada disputa por la denominación de origen del aguardiente de uva Pisco ante la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (OMPI). Esta bebida espirituosa fue oficializada en febrero de 2.003 como el licor de bandera de Perú, que se sirve en el cóctel “pisco sour” en todas las actividades oficiales del país vecino. A pesar de esto, la Cancillería de Perú admitió la semana pasada que la denominación de origen del pisco es compartida con Chile, en al menos, nueve países, a través de una decisión de la OMPI.

El domingo el gobierno peruano rechazó la propuesta chilena para promover y comercializar en conjunto el licor y la Ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, aseguró que “el pisco peruano muestra calidades superiores, sólo hay que invertir mejor en ese sector”.

El nombre pisco, que en quechua significa “avecilla”, toma el nombre de un puerto ubicado a 300 kilómetros de Lima, desde donde se transportaba el aguardiente de uva hacia España y diversos países de América del Sur desde el Siglo XVI.


 

IRAN ENTREGA RESPUESTA A POTENCIAS DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU

El negociador en jefe del programa nuclear de Irán, Ali Larijani, manifestó que su país esta listo para empezar “conversaciones serias” con las potencias del Consejo de Seguridad, más Alemania, que proponen que detenga el enriquecimiento de uranio.

Los representantes de Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos se reunieron con el negociador Alí Larijani para conocer la decisión sobre las propuestas que le sometieron en junio último, anunciaron fuentes oficiales.

A la prensa no ha trascendido el tenor de la contrapropuesta persa.

El paquete elaborado en una reunión en Viena de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, más Alemania, en junio último, incluye incentivos económicos y políticos.

El paquete de incentivos que la ONU le ofreció a Irán se aprobó el pasado mes de julio, pero no se sabe qué incentivos le ofrecieron para que suspendiera su programa nuclear. Lo que trascendió es que además de incluir asistencia en la consolidación de su programa nuclear con carácter civil, la oferta contemplaba incentivos comerciales y garantías de seguridad para la nación.

Larijani manifestó que su país está en condiciones de iniciar conversaciones “mañana mismo”, insuficientes declaraciones para determinar el rumbo futuro de los acontecimientos.

Por su parte, el ayatolá Alí Jamenei, líder espiritual de la República Islámica, reiteró la negativa de detener el enriquecimiento de material fisionable para alimentar las centrales atomoeléctricas de su país, lo que hizo pensar en una réplica adversa.

Irán ha tomado su propia decisión y continuará su camino, indicó la televisión estatal citando a Jamenei.

Y aunque ahora Irán señala estar dispuesta a un diálogo serio, lo que no se sabe con certeza es si el país está dispuesto a suspender su cuestionado programa para el 31 de agosto, como lo exigió el Consejo de Seguridad.

EFECTOS

La negativa de Irán ante la propuesta del Consejo de Seguridad de la ONU, podría conducir a una serie de sanciones diplomáticas y económicas, las que aún no han sido definidas.

El gobierno de Estados Unidos indicó que esperaba que la ONU tomara acciones inmediatas ante la respuesta de Irán.

El Presidente de EE.UU., George W. Bush, tras el anuncio del ayatolá Jamenei dijo, “Debe haber consecuencias si Irán ignora el ultimátum de la ONU”.

Es posible, incluso, que el documento con la postura de Irán contenga una contrapropuesta ecléctica capaz de abrir espacio a conversaciones para una solución satisfactoria.

Algunos analistas percibieron que la Bolsa neoyorquina repuntó después de un inicio a la baja, detonado por la eventual explosión de un conflicto político con Irán y la probable escalada en los precios del petróleo.

Por otro lado, expertos notaron la visita de una delegación iraní a la sede de la firma rusa encargada de la construcción de la central nuclear iraní de Bushehr. No se descarta una relación entre esta presencia y la propuesta de Moscú de proveer a Irán el combustible atómico necesario para solventar el diferendo, surgido ante las acusaciones de EE.UU. y Gran Bretaña de que Irán desea fabricar el arma atómica.

Los más altos cargos iraníes y el guía espiritual iraní, desestimaron esta posibilidad, recordando que la creación de instrumentos de destrucción masiva es contraria a las enseñanzas del Corán.


 

MUEREN 170 PASAJEROS AL ESTRELLARSE AVION EN UCRANIA


Un avión ruso Tupolev – 154, con 160 pasajeros y 10 tripulantes a bordo, se estrelló e incendió a unos 45 kilómetros de la ciudad ucraniana de Donetsk, informaron fuentes de los ministerios de Situaciones de Emergencia ruso y ucraniano. No hay sobrevivientes.

De conformidad a las primeras investigaciones, el avión que se dirigía desde Anapa, en el Mar Negro, hasta San Petersburgo, se precipitó en una zona de alta turbulencia.

El accidente causó la muerte de los 170 ocupantes del aparato, según aseguró el servicio de protección civil ruso en Moscú. “Según las primeras informaciones todos han muerto”, dijo la portavoz de las autoridades Irina Andrianova.

Los controladores aéreos ucranianos que monitoreaban el vuelo vieron a las 14.39 hora local, cómo de pronto el avión perdía altura hasta desaparecer de la pantalla de radar.

De acuerdo a fuentes del Ministerio de Emergencia ruso, un incendio se produjo en pleno vuelo, cuando el avión estaba a unos 10.000 metros de altura. El avión que pertenecía a la línea Pulkovo, lanzó un SOS dos minutos antes de desaparecer de las pantallas de radar y había solicitado realizar un aterrizaje de emergencia. Además el avión atravesó fuertes turbulencias antes de caer, según fuentes de vigilancia aérea moscovita.

El aparato se estrelló contra el suelo a las 14.57 hora local, junto a la localidad de Suha Balka. Entre los pasajeros se encontraban seis niños y los 10 miembros de la tripulación.

Cuando los equipos de emergencia ucranianos llegaron al lugar encontraron la nave siniestrada en llamas. Después informaron que habían encontrado 30 cuerpos.

CAUSAS DEL ACCIDENTE

Los informes de las causas del accidente son confusos. Un vocero del Ministerio del Interior ucraniano comentó que la tripulación decidió hacer un aterrizaje de emergencia al detectar que en la cabina había fuego. Que en el aterrizaje las ruedas fallaron y el aeroplano cayó sobre su “barriga”.

Funcionarios rusos declararon a la agencia de noticias Itar-Tass que el accidente había sido a causa de una severa turbulencia que dificultó las condiciones de vuelo.

Por su parte Irina Andrianova dijo que probablemente “el avión había sido golpeado por un relámpago. Al caerse se partió y se incendió”.

Rusia descartó que la causa del accidente pudiera ser terrorista.

En lo que va de este año. Éste es el tercer incidente serio que ocurre en la región.

En julio, un Airbus A-310 perteneciente a la compañía Silbir se estrelló e incendió, después de apartarse de su ruta en Irkutsk, causando la muerte de 122 personas.

En mayo, 113 personas, entre quienes había varios rusos, murieron cuando un Airbus A-320 de la compañía Armenia Armavía se estrelló durante su trayecto desde Yerevan al centro turístico ruso de Sochi.


 

TRAGICO CHOQUE DE TRENES DEJA 80 MUERTOS EN EGIPTO


Debido al choque de dos trenes que circulaban por la misma vía férrea al norte de Bagdad, murieron a lo menos 80 egipcios y un centenar de heridos, en su mayoría hombres que se trasladaban a su trabajo en El Cairo. El accidente se habría producido por error humano.

Al menos 80 personas han muerto y 165 han resultado heridas tras la colisión de dos trenes de pasajeros en el norte de El Cairo, informaron fuentes policiales y médicas.

Los dos trenes se dirigían a El Cairo, uno desde la localidad de Mansura y el otro desde Benha, ubicada a 130 kilómetros al norte de la capital egipcia.

Mamdouh Amet, de 29 años, expresó, “Estaba en el tren de Benha que llevaba cinco minutos parado cuando de pronto sentimos algo como un terremoto. Saltamos por las ventanas y vimos fuego en la parte trasera del tren”. Según dijo, la mayoría de los viajeros eran obreros, funcionarios y público que iban a sus trabajos en El Cairo.

El fuego estalló en la locomotora del tren de Mansura, el que se había empotrado contra la parte delantera del tren de Benha, a la altura de Qallub, a unos 20 kilómetros de El Cairo. Dos vagones volcaron y el tercero quedó destrozado completamente.

Según algunas fuentes de seguridad que se encontraban en el lugar de los hechos, la colisión se produjo por un error del encargado del semáforo situado antes de Qallub, porque no detuvo a tiempo el tren de Mansura, cuyo conductor murió, mientras que el conductor del otro tren prestó declaración a la policía.

Suad Abdala, de 59 años, contó, “Acababa de despertarme a eso de las 07.00 horas, cuando oí un ruido espantoso, corrí al balcón y ví el humo y los cuerpos que colgaban de los vagones volcados”.

Los hijos de Abdala y los habitantes de edificios aledaños saltaron por encima de la tapia que separa las viviendas de las vías para recuperar los muertos y heridos de entre el amasijo de hierro que se había formado en el lugar del accidente.

Después de dos horas desde el choque, los socorristas seguían trasladando cadáveres desde los vagones hacia las ambulancias, a través de una brecha abierta en el muro.

RESCATE

Según varios testigos, los servicios de emergencia tardaron más de una hora en llegar. Un cordón de seguridad impedía a los hombres exaltados acercarse al lugar, quienes gritaban contra los policías y bomberos.

Un testigo expresaba, “llamamos a los bomberos, pero al principio no querían creernos”, en medio del ruido estridente de las sirenas de las ambulancias que transportaban a las víctimas.

El Ministro de Sanidad, Hatem al Gabali declaraba que 133 heridos de diversa consideración han sido trasladados a hospitales.

Fuentes del Ministerio de Transporte han expresado que la cifra de muertos puede aumentar debido al grave estado de muchos heridos y que todavía hay cadáveres bajo los vagones de los dos trenes. Además, dijeron que varios vagones descarrilaron y volcaron y que los bomberos tuvieron que controlar un incendio en el tren que procedía de Banha.

Se trata del tercer accidente de este tipo en el Delta del Nilo desde que el pasado 28 de febrero hubo un choque entre dos trenes, a 150 kilómetros al norte de El Cairo.

La mayor tragedia ferroviaria de la historia de Egipto ocurrió en febrero de 2.002 tras el incendio de un tren, que en su trayecto entre El Cairo y Luxor iba abarrotado de pasajeros y en el que murieron 376 personas.


Tuesday, August 22, 2006

 

SE INICIA JUICIO A HUSSEIN POR GENOCIDIO


Saddam Hussein, ex Presidente de Irak, es presentado por segunda vez ante los tribunales, para responder por cargos de genocidio en relación con un incidente ocurrido en 1.998, denominado campaña de Al Anfal. El acusado se negó a declararse culpable o inocente de genocidio y crímenes de guerra.

En el inicio de su segundo juicio, Saddam Hussein se negó a declararse culpable o inocente, durante la apertura del proceso judicial en Bagdad, en relación a las acusaciones de genocidio y crímenes de guerra contra los kurdos entre 1.987 – 1.988.

Para poder iniciar la audiencia, el juez de la causa. Abdula al-Amiri, registró que Hussein se declaraba no culpable.

El nuevo caso contra Hussein y otros seis coacusados se relaciona con la muerte de decenas de miles de personas, durante la ofensiva iraquí conocida como “Operación Anfal”.

Los fiscales piden la pena de muerte, sin embargo, el juicio no considera el ataque con gas venenoso contra la localidad kurdo-iraquí Halabja, en que murieron estimadamente 5.000 personas en marzo de 1.988. Este hecho se investiga por otro alto tribunal.

Hussein se presentó desafiante ante el tribunal, luciendo un traje negro y camisa blanca. Cuando el juez le pidió que se identicara, respondió “Tú me conoces”. Agregó que estaba siendo juzgado bajo la ley de la ocupación y se identificó como “el Presidente de la República y comandante en jefe de las fuerzas armadas”.

Saddam Hussein en forma previa fue juzgado por la matanza de 148 chiítas en la localidad de Dujail, al norte de Bagdad, luego de un fallido intento de asesinato en su contra en 1.982. El veredicto de este juicio que finalizó a fines de julio, será anunciado el próximo 16 de octubre.

El segundo juicio se celebra en la misma sala que el primero, el cual duró meses, con varias interrupciones y sabotaje de parte de Hussein y sus otros siete coacusados.

En el segundo juicio se le acusa por la supuesta participación en la matanza de 100.000 kurdos en una ofensiva dirigida contra este grupo étnico entre 1.987 y 1.988. El incidente tuvo lugar antes que finalizara la guerra entre Irak e Irán.

El ex presidente iraquí estaba convencido que las milicias independistas kurdas estaban ayudando a los iraníes.

PROCESO

Tanto Hussein como los otros coacusados serán interrogados por el papel que tuvieron en la operación en la que se usó armas químicas en contra de 3.000 aldeas en el norte de Irak.

Si son declarados culpables, se enfrentarían a la pena de muerte.

Entre los acusados está un primo de Hussein, conocido como Alí el Químico, a raíz de la campaña de Al Anfal. Los sobrevivientes declaran que fueron atacados con gas venenoso.

Como estrategia de defensa se estima que los defensores del ex mandatario van a exponer el caso como un acto legítimo para contrarrestar la insurgencia de las milicias kurdas acusadas de ayudar a Irán en la guerra. Por su parte los abogados acusadores argumentarán que fue genocidio.

Además del juicio por el asesinato de los 148 chiítas en Dujail, paralelamente, en un tribunal diferente, existe como causa abierta en contra de Hussein, la muerte de 5.000 kurdos que sufrieron los efectos de un gas letal.


 

ONU ACUSA A ISRAEL DE VIOLAR ALTO EL FUEGO

En un episodio que desafía el delicado equilibrio de paz, Israel atacó por mar y aire territorio libanés cerca de Siria. El Secretario General de la ONU, Kofi Annan, condenó la violación por parte de Israel de la resolución 1701 que estableció el cese el fuego.

Fuerzas especiales israelíes efectuaron un ataque nocturno en el este del Líbano, en el Valle de Bekaa, cerca de Siria, por tierra y aire. Murieron tres milicianos de Hezbollah y un soldado israelí, además de quedar varios heridos. Según el ejército israelí, con la finalidad de afectar una transferencia de armas desde Siria e Irán.

El primer ministro del Líbano, Fouad Siniora, calificó el ataque como una violación desnuda del cese del fuego .Además, el ministro de Defensa libanés aseguró que podría suspender el despliegue de tropas en el sur si la ONU no responde claramente al ataque israelí.

Por su parte Israel expresó que el objetivo era evitar el rearme de Hezbollah, lo cual, afirman, está permitido bajo los términos del cese el fuego establecido por la ONU.

Este incidente es el primer enfrentamiento entre Israel y la milicia de Hezbollah, desde que la ONU estableció el cese de las hostilidades.

Un enviado de la ONU opinó que prefería no prejuzgar el ataque, pero lo describió como de poca ayuda para el proceso de paz.

Gente del lugar reportó que los israelíes habían bajado de las colinas en vehículos todoterreno blindados y se enfrentaron con Hezbollah durante dos horas y media, retirándose con ayuda de helicópteros. Los pobladores aseguraron que el objetivo real del ejército israelí era un comandante de Hezbollah y que las tropas israelíes habían encontrado fuerte resistencia de Hezbollah.

Israel ha declarado que continuará realizando acciones de este tipo hasta que exista una fuerza militar que impida el rearme de Hezbollah.

NACIONES UNIDAS

En Nueva York, el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, se mostró “profundamente preocupado por la violación israelí al cese de hostilidades”. Hace una semana, tras un mes de guerra entre Israel con Hezbollah que dejó unos 1.400 muertos

( 1.300 del lado libanés y más de un centenar de israelíes, en ambos casos la mayoría civiles), el Consejo de Seguridad de la ONU dispuso un alto el fuego que contempla el envío de 15.000 tropas de paz internacionales a la zona de conflicto, al sur del Líbano, a fin de acompañar a otros 15.000 soldados regulares libaneses que el gobierno de Beirut ofreció desplazar. Israel se comprometió a retirarse totalmente cuando lleguen las fuerzas internacionales.

Tropas libanesas alcanzaron el sábado la frontera sur con Israel. Un vehículo portando una bandera libanesa realizó un paso simbólico a pocos metros de la frontera en Ktar Kila.

La ONU dice que 400.000 personas han retornado a sus hogares, al sur del Líbano y a sus suburbios duramente bombardeados.

Un pequeño contingente de tropas francesas arribó al Líbano para empezar el refuerzo de las fuerzas de paz de ONU. Cincuenta ingenieros militares franceses llegaron a territorio libanés a bordo de un buque que atracó en el pueblo de Naqoura.

El teniente coronel francés Laurent Romeur manifestó que la misión podría durar de dos a cuatro meses, pero que se preparan para quedarse dos meses más y que la misión será apoyar la movilidad de las fuerzas de paz y de las fuerzas armadas libanesas en el marco de su redespliegue en la zona sur del Líbano. En este sentido los soldados se encargarán de la rehabilitación de las carreteras, del desminado y de la recogida de las armas y municiones que quedaron abandonadas en algunos lugares.

L composición de las fuerzas de paz (FINUL) sigue siendo objeto de discusión entre la ONU y los países que ofrecieron mandar sus tropas. Francia insta a los Estados europeos a ser solidarios y pide la celebración de una reunión para que aclaren sus contribuciones a la FINUL.

Pese a los repetidos llamados de la ONU, Francia y otros Estados europeos quieren que la FINUL tenga un mandato claro antes de enviar sus tropas al sur del Líbano, que consideran que puede convertirse en un “avispero”.

Naciones Unidas, por el momento no logró reunir los 3.500 hombres que anunció querer enviar al Líbano antes del 28 de agosto, en virtud de la resolución 1.701 de la ONU que puso fin el 12 de agosto al encarnizado combate entre Israel y Hezbollah.

En su informe sobre la situación, Kofi Annan, llamó a Israel a levantar inmediatamente el bloqueo de aire y tierra, de manera que se pueda acelerar la entrega de asistencia humanitaria en el Líbano.


Monday, August 21, 2006

 

SE REANUDAN NEGOCIACIONES EN ESCONDIDA


La Presidenta Michelle Bachelet designó al Ministro del Trabajo para mediar en el conflicto laboral. Los trabajadores de la mina Escondida, el mayor yacimiento cuprífero del mundo reanudaron las negociaciones con la compañía para solucionar la huelga, de acuerdo a fuentes de la Intendencia Regional de Antofagasta.

La mayor mina privada de cobre del mundo, el pasado jueves suspendió sus operaciones tras 13 días de huelga, luego de enfrentamientos entre carabineros y empleados.

Los trabajadores de la mina iniciaron la huelga para solicitar un aumento salarial del 13 %, rebajando el jueves sus pretensiones al 10%. La empresa ha mantenido su posición ofreciendo un 3% de incremento salarial.

Los trabajadores mineros sostienen que los altos precios internacionales del cobre justifican un aumento de los salarios que las multinacionales pagan a sus trabajadores.

El vocero de la Federación Minera de Chile, que agrupa a trabajadores del sector privado, Julio Ramos expresó que los mineros pusieron su cuota de sacrificio cuando los precios internacionales del cobre eran menores y que considera injusto que no se retribuya mejor en los momentos en que estos precios son inusitadamente altos.

Al efecto, dijo, “Cuando las cosas están mal, nos dicen que los trabajadores tienen la obligación moral de compartir lo negativo con la empresa, pero no lo positivo”, agregando, “Si es que se hizo un trabajo durante tres décadas para poder conseguir la nacionalización de nuestro cobre, éste tiene que ser retomado con la importancia que se debe y no que las empresas transnacionales exploten nuestra riqueza básica y a sus trabajadores como se le antoje”.

Por su parte, el vocero de la empresa minera, Mauro Valdés sostuvo que “la compañía no negociará bajo condiciones en que es tomada como rehén”.

La empresa había suspendido las negociaciones con dirigentes sindicales hasta que las condiciones de legalidad y seguridad fueren restablecidas. La empresa, mediante un comunicado había señalado “La compañía quiere seguir operando y renovar su producción lo antes posible, tan pronto como la policía pueda garantizar la seguridad total de las personas que trabajan en la empresa”.

MINISTERIO DEL TRABAJO

El gobierno decidió aumentar sus esfuerzos para facilitar en acuerdo, insistiendo que es una negociación entre partes privadas.

El Ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade, sostuvo que la participación del gobierno en las negociaciones busca generar condiciones para que el diálogo que estaba roto se reanude.

Se abstuvo de comentar sobre si los reclamos de los mineros eran válidos o no, ya que “si el gobierno quiere establecer una lógica de buenos oficios, lo razonable es que no opine respecto al contenido de la propuesta de unos u otros”.

REANUDACION DE NEGOCIACIONES Y OPERACIONES

Los trabajadores de la mina Escondida reanudaron desde el viernes las negociaciones con la compañía para tratar de solucionar la huelga, según fuentes de la Intendencia Regional de Antofagasta.

La empresa confirmó que volverá a operar, expresando, “Desde ahora ya echamos a andar la mina, pero eso toma un tiempo, porque hay que generar la logística para llevar a la gente, echar a andar los procesos”, dijo Pedro Correa, gerente de Asuntos Corporativos de Escondida.

Hubo una reunión de acercamiento entre los líderes sindicales y representantes de la empresa, a puertas cerradas, en la Intendencia de Antofagasta. A ella concurrieron entre otros, el presidente del sindicato, Luis Troncoso, y el ejecutivo de la empresa minera, Pedro Correa.

El Intendente Regional de Antofagasta, Arnaldo Gómez, recibió instrucciones de Santiago, donde la Presidenta Bachelet decidió que el gobierno actuara como mediador para buscar una salida al conflicto que estalló el pasado 7 de Agosto, con la paralización de los trabajadores del yacimiento, quienes demandaban un aumento del 13% de sus salarios, el que redujeron a un 10%, pero la huelga se tensionó cuando carabineros dispersó a un grupo de mineros que bloqueaban el acceso a la mina, para impedir la entrada de trabajadores reemplazantes.

El Ministro del Trabajo, Osvaldo Andrade, confirmó que el gobierno resolvió interceder ante las partes y señaló que se mantiene en contacto permanente con las autoridades regionales de Antofagasta. Tras el anuncio, el sindicato de mineros expresó su satisfacción indicando que como sindicato siguen abiertos al diálogo, conscientes que esto debe acabar a través de esa vía.

Minera Escondida, controlada por la británica australiana BHP Billiton, aporta un 8% de la producción mundial y más de una quinta parte de la producción de Chile y es el principal proveedor en el mercado internacional del metal.

La minera reportó el lunes pasado ganancias históricas por US$, 2.918 millones el primer semestre, más de tres veces lo obtenido en el mismo período el año pasado. Produce unas 3.000 toneladas de cobre concentrado al día. Desde los primeros diez días de paralización, la minera ha sustituido la menor producción con sus reservas en el exterior, stocks que aún le permiten cumplir con sus compromisos comerciales.

En Nueva York, los contratos de venta de futuros de cobre aumentaron su precio en 2,3%, el pasado viernes, influidos por las noticias de Chile. Los contratos de cobre para entrega en septiembre cerraron a US$ 3,4345 la libra.


 

EGIPTOLOGOS HABRIAN ENCONTRADO TUMBA DE CLEOPATRA Y MARCO ANTONIO

Uno de los hallazgos arqueológicos más importantes en Egipto podría ser anunciado tras la revelación formulada por el egiptólogo Zahi Hawass que conoce el lugar en que estarían sepultados Cleopatra y Marco Antonio.

El experto Zahi Hawass realizó el anuncio durante una conferencia arqueológica en Sudáfrica, indicando que “el descubrimiento podría ser aún más grande que cuando salió a la luz la tumba de Tutankamon”. Estas declaraciones aparecieron en el periódico italiano La Repubblica.

Asimismo, la noticia aparece en el diario australiano “The Star” que menciona las palabras de Hawass que manifestó que Cleopatra estaría sepultada junto al romano Marco Antonio y que ambos cuerpos fueron encontrados en un templo llamado Tabusiris Magna, a unos 30 kilómetros de Alejandría, que en la Edad Media fue inundada, a causa de un terremoto y marejadas.

Sólo en el año 1996, unos exploradores submarinos liderados por el arqueólogo francés Frank Goddio comenzaron a revelar los secretos de dicho lugar. Este sitio es extremadamente sacro y por esa razón habría sido elegido para esconder a personajes tan famosos.

El acceso a la tumba es complicado, se encuentra a 25 metros bajo tierra y con mucho agua alrededor. Como en estos momentos la superficie está impregnada de agua, los trabajos serán retomados en octubre.

El egiptólogo Hawass estima que acceso al sepulcro es a través de un pozo. El experto y su equipo descendieron 35 metros, hasta un punto inundado. Entre las pistas halladas en el lugar se cuentan monedas con el rostro de la reina Cleopatra y una estatua que la representa.

Según la leyenda, Cleopatra y Marco Antonio cometieron suicidio ante el asedio del líder romano Octaviano, en el año 30 A.C. Sin embargo el lugar de su entierro sigue siendo un enigma.

CLEOPATRA

La última faraona egipcia nació el año 69 A.C. Su inteligencia, más que su belleza la llevaron a gobernar Egipto a la muerte de su padre, a los 18 años.

Su hermano Ptolomeo XIII conspiró en su contra, por lo que huyó a Siria, desde donde lideró un ejército con el que recuperó su poder en Egipto.

Mandó grabar su propio nombre en monedas de la época, ignorando a su hermano Ptolomeo XIII, con quien se había casado. En medio de esta disputa Julio César dejó Roma hacia Alejandría en el 48 A.C. Durante su estadía recibió el famoso regalo de una alfombra en que se ocultaba Cleopatra. Con la llegada de los refuerzos romanos y tras algunas batallas Ptolomeo XIII fue asesinado.

En el verano del 47 A.C. habiéndose casado con su otro hermano Ptolomeo XIV, Julio César y Cleopatra se embarcaron en un viaje a través del Nilo. Tras el asesinato del líder romano con quien tuvo un hijo, Cleopatra concedió su atención al general Marco Antonio quien se disputaba el control de Roma con Octaviano.

La alianza entre Cleopatra y Marco Antonio enfureció a los senadores romanos que acusaron a la faraona de brujería y otros actos., creciendo el enojo contra el general cuando éste empezó a ceder parte del imperio, como Chipre y Palestina, a Cleopatra. Después de la entrada de Octaviano a Alejandría y la muerte de Marco Antonio, Cleopatra se suicida con el veneno de una serpiente.

ZAHI HAWASS

El egiptólogo Zahi Hawass no sólo es famoso por dirigir el Supremo Consejo de Antigüedades de Egipto, escribir libros, aparecer regularmente en documentales del canal National Geographic, sino que, además, está empeñado en un ambicioso proyecto de búsqueda y recuperación sistemática de todos los objetos egipcios que se encuentran esparcidos en museos, universidades y diversas instituciones del mundo, muchos de los cuales fueron robados o removidos sin autorización.

Hasta la fecha se han devuelto más de 3.000objetos, pero el experto espera lograr la devolución de cinco de los artefactos más apreciados por los egipcios, tales como la piedra Rosetta en Londres y el busto de Nefertiti en Berlín.

Con la mediación de la Unesco, está negociando con el Museo Británico, dos museos alemanes, El Louvre y el Museo de Finas Artes de Boston.


Saturday, August 19, 2006

 

PROBLEMAS EN NACIONALIZACION DE HIDROCARBUROS DE BOLIVIA

A más de tres meses y medio de la nacionalización de hidrocarburos en Bolivia, la oferta estrella del Presidente Evo Morales está en suspenso por ahora. El ministro de hidrocarburos admitió que la petrolera estatal YPBF aún no recibe los recursos económicos que debía entregar el proceso.

La nacionalización de hidrocarburos, según lo admitió el propio gobierno, no ha avanzado en tres meses y medio de vigencia.

El Presidente Evo Morales, el 1 de mayo de este año, traspasó la propiedad del gas boliviano al Estado y puso un plazo de dos meses para la refundación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), la empresa estatal encargada de tomar control de la cadena hidrocarburífera. Esta tarea, al igual que otras, no fue cumplida.

El ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz de Rada, explicó ante el Senado que YPFB no recibe los US4 30 millones mensuales que le corresponde por el 32 % de participación adicional establecida en el decreto de nacionalización, acusando a la petrolera estatal brasileña Petrobrás de sabotear el proceso. “El meollo de la nacionalización, sobre todo en el tema de los megacampos, es que si YPFB recibe los US$ 30 o US$ 90 de Petrobras, la transnacional se queda como dueño de toda la cadena productiva y con eso no hay nacionalización”, expresó.

Por su parte Petrobras negó que obstaculice el proceso de nacionalización y anunció el fin de un contrato con la petrolera hispano-argentina Repsol –YPF, calificado por La Paz como lesivo para el país. Petrobras dijo que las conversaciones para la adaptación de contratos a las nuevas reglas, fueron interrumpidas unilateralmente por las autoridades bolivianas.

Los ingresos por los hidrocarburos hoy llegan a US$ 300 millones anuales. La meta del gobierno es que la nacionalización permita incrementar esa suma a US$ 780 millones. Esta es la tercera nacionalización de hidrocarburos en Bolivia, las anteriores en 1.937 y 1.969 no lograron éxito, ni revertir los índices de pobreza.

RETRASOS Y FALTA DE RECURSOS

El jefe de la bancada de oposición en el Senado, Oscar Ortiz, manifestó que ha quedado demostrado que no se ha ejecutado el proceso de nacionalización, que todos los puntos están atrasados.

Al retraso, se agrega la falta de recursos para que el Estado cobre protagonismo en el negocio. Si bien el ministerio de Hidrocarburos manifestó que la plena vigencia de la participación de YPFB en toda la cadena productiva del sector está temporalmente suspendida, para superar esta limitación se gestiona ante el Banco Central un desembolso de US$ 180 millones, con los cuales YPFB operará en toda la cadena productiva.

Existen, además, denuncias de irregularidades en YPFB. Dos casos involucraron a sus ejecutivos. Uno tiene que ver con la firma de un contrato para la exportación de crudo a Brasil a través de una empresa intermediaria, prohibida por el decreto de nacionalización.

El otro caso fue lanzado por el diputado Peter Maldonado, quien acusó de tráfico de influencias al asesor principal de YPFB, en la contratación de una de las siete empresas que hará la auditoría a los campos petroleros.

.

El Presidente Morales negó la existencia de tráfico de influencias y para despejar dudas pidió la suspensión del contrato de la empresa acusada.

Algunos analistas creen que decir que la nacionalización va a fracasar es un juicio apresurado, pero que sería un juicio apresurado decir que el éxito de este proceso está garantizado.


 

LIBANO DESPLIEGA TROPAS AL SUR DEL PAIS


El gobierno libanés, volvió al sur del país, a lo largo del estratégico río Litani, tras una ausencia de casi 40 años, mientras las tropas israelíes se retiran progresivamente de esa región, durante la tregua con la milicia de Hezbollah.

Los primeros soldados apoyados por tanques y vehículos blindados cruzaron el río, donde tomarán posiciones que habían estado por tanto tiempo bajo control del grupo radical islámico Hezbollah.

Con banderas libanesas que flameaban al viento, los convoyes de camiones y transporte de tropas llevaban lanzacohetes, morteros y toda la logística destinada al personal, como camas metálicas, mesas, estanterías y distribuidores de bebidas.

El movimiento de tropas forma parte de los esfuerzos para resguardar el cese el fuego entre Israel y Hezbollah acordado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

La movilización de las fuerzas libanesas fue decidida a la vez que funcionarios de Francia, Turquía, Pakistán y Malasia, potenciales participantes de la fuerza multinacional de paz de la ONU, se encuentra en Beirut discutiendo la naturaleza de su misión.

Paralelamente, el ejército israelí entregó la mitad de las zonas que había ocupado en un mes de ofensiva contra Hezbollah a la Fuerza Interina de las Naciones Unidas (FINUL), cuyas tropas deben tomar posiciones en el sur, en apoyo al ejército libanés.

Los primeros efectivos de esta fuerza deberían llegar al Líbano a comienzos de la semana próxima, de acuerdo a declaraciones del comandante de los cascos azules, el general francés Alain Pellegrini.

Aprovechando la tregua que se inició el pasado lunes, un flujo constante y denso de refugiados, entremezclados con los convoyes militares, se dirigía al sur del Líbano. Se han habilitado varios puentes y la instalación de pasarelas metálicas sobre el río Litani. De todas maneras la circulación es lenta donde las vías o los puentes están dañados.

La potencial fuerza multinacional, así como la del gobierno libanés, se encuentran bajo presión para que se acelere el paso en torno a los esfuerzos necesarios para mantener el cese el fuego.

No está claro que tan lejos y cuán rápido el ejército libanés podrá movilizarse y no parece existir una postura clara por parte del gobierno sobre lo que pasará con los combatientes de Hezbollah que se encuentran en el sur.

El primer ministro del Líbano, Fouad Siniora, aseguró que “no hay regiones o lugares prohibidos para el ejército libanés, ni áreas fuera de su control o posiciones militares o presencia armada que no sean las armas del ejército libanés, así que no hay armas que no estén bajo el control del Estado de Líbano”.

Israel confirmó que retirará sus tropas en un plazo entre siete y diez días. Sin embargo, el jefe de sus fuerzas armadas, Dan Halutz, advirtió que podría haber en retraso en el repliegue de las tropas si el ejército libanés no asegura su presencia en los próximos días.

EJERCITO LIBANES

El ejército libanés, tiene un papel central crítico para establecer la paz.

Es nominalmente una fuerza de 70.000 tropas y cerca de un tercio de ellas son conscriptos. Funcionarios occidentales que conocen el ejército tienen alta estima por el profesionalismo de sus oficiales y su moral. Se dice que los comandantes del ejército consideran que es la oportunidad para ayudar a establecerlo como una verdadera fuerza nacional.

Los problemas que tiene son enormes y variados, desde el asunto práctico del deterioro de sus equipos, al enorme despliegue logístico de 15.000 tropas en el sur del país. Además, existen divisiones sectarias y por ello no estaría en posición de asumir una misión de seguridad interna que no cuente de consenso político. Material y políticamente no estaría en condiciones de enfrentar a Hezbollah, o al ejército israelí.

El envío de tropas a sur del Líbano no garantiza el desarme de Hezbollah. El gobierno libanés evitó pronunciarse sobre esta cuestión y el jefe de la milicia chiíta la rechazó en lo inmediato. Esta incertidumbre sobre el desarme de Hezbollah hace vacilar a los países solicitados para contribuir a una fuerza multinacional, a la espera que se definan claramente las reglas.

Israel exige, más que el desarme, el desmantelamiento completo de Hezbollah, al que el ejército israelí se enfrentó durante un mes de ofensiva aérea y terrestre.

APERTURA DE BLOQUEO AEREO

Un avión de la compañía aérea Middle East Airlines llegó a Beirut procedente de Amman, convirtiéndose en el primer vuelo comercial que llega al aeropuerto de la capital libanesa después de 30 días de bloqueo israelí. Se ha anunciado, además, el arribo de otro vuelo comercial, de la compañía Royal Jordania, también procedente de Ammán.

Hasta ahora sólo se han previsto operaciones aéreas entre la capital jordana y libanesa.

El terminal aéreo Rafik Hariri permaneció cerrado desde el 13 de julio, después que una ofensiva aérea israelí abriera huecos en las tres pistas del único aeropuerto internacional del Líbano. Dos de las pistas permanecen dañadas y sólo la tercera se mantiene operativa para vuelos especiales y humanitarios.


This page is powered by Blogger. Isn't yours?